lebih tepatnya : penulis yg baik adalah penyusun kalimat yg baik
tapi utk jadi pembicara yg baik masih harus kuasai teknik intonasi dan metode2 lain utk mempertahankan perhatian pendengar, dan gak cukup hanya dengan menyusun kalimat yg baik. menurut saya begitu :)
9 comments:
hmm...meskipun yang ditulisnya bukan sesuatu yang baik, tetep harus jadi pembicara yang baik?
*balik nanya?
subjektif
nggak harus juga sih sebenarnya
tapi idealnya seperti itu, agar bisa memberi manfaat lebih
Katanya sih gitu..
tidak selalu demikian
:)
bahasa lisan dan tulisan, memerlukan kecakapan yang berbeda
:)
yang jelas, penulis yang baik adalah pembaca yang baik. soal baik tidaknya jadi pembicara, itu tergantung bakat dan latihan (public speaking). :D
lebih tepatnya : penulis yg baik adalah penyusun kalimat yg baik
tapi utk jadi pembicara yg baik masih harus kuasai teknik intonasi dan metode2 lain utk mempertahankan perhatian pendengar, dan gak cukup hanya dengan menyusun kalimat yg baik. menurut saya begitu :)
uda akmal...artinya penulis yg baik punya modal untuk jadi pembicara yg baik?? :)
jelas donk, minimal salah satu modal penting sudah dimilikinya :)
Post a Comment